Перш за все, це стосується власне категорії “ризик”. Серед безлічі визначень ризику, які можна знайти в літературі, в самих різних варіаціях обіграється поєднання таких понять, як невизначеність, вірогідність, подія, ущерб2.
Діапазон визначень тягнеться від досить простих, таких, що стверджують, що ризик - це “подія, або група споріднених випадкових подій, що завдають збитку об’єкту, що володіє даним риском”3 і до складніших, таких, що свідчать, що “економічний різік - це обўєктивно-субўєктивна категорія у діяльності субўєктів господарювання, що повўязана з подоланням невизначеності та конфліктності в ситуації немінучого вібору.
Вона відображає міру (ступінь) відхилення від цілей, від бажаного (очікуваного) результату, міру невдачі (збитків) з урахуванням впліву керованіх і некерованіх чинників, пряміх та зворотніх звўязків стосовно обўєкта керування”4. Цілком зрозуміло, що складність об’єкту дослідження, що має цілий ряд граней, і призводить до того, що фахівці поміщають в центр уваги то одну з них, то іншу.
Звідси і таке значне число визначень ризику.
На …
менеджмент →
У прагненні узяти все найкраще з практики західного менеджменту деякі наші організації проявляють завидна старанність і надмірне старання, публікуючи на першій сторінці корпоративного сайту, наприклад, ось такий “намір” компанії.
А вже що з нього зрозуміло і як це сформульовано - справа десята.
Примітка: це не цитата середньовічного філософа-алхіміка. Написано генеральним директором, особисто, з наказом розмістити без купюр.
Воно, звичайно, якщо
менеджмент →













